NG体育健尔康IPO上会仍有疑团未解 “6年第四”之说与医保商会官方披露不符

　　NG体育1月16日，央广资本眼刊发文章，对健尔康在招股说明书申报稿和上会稿当中15次强调其“2017-2022年连续6年位居国内医用敷料出口企业第四名”的行业地位提出疑问（详见《健尔康IPO上会在即 业内排行“连续6年第四名”真实性存疑》）。

　　此前，发行人健尔康和保荐机构中信建投在回复上交所针对“连续6年第四名”的问询时表示NG体育，数据来源为中国医药保健品进出口商会（以下简称“中国医保商会”）。健尔康及此前奥美医疗、稳健医疗披露的榜单数据亦标明来源于中国医保商会NG体育。

　　记者19日致函中国医保商会，函请对方针对相关数据进行确认，并说明榜单排名矛盾的原因及真实排名情况，但对方以“央广网不在商务部的媒体名单里”为由拒绝回应。央广资本眼梳理发现，中国医保商会官方微信公众号公开发布的2017、2018两个年度榜单中，健尔康的排名皆为第七，并非第四名。

　　不仅是中国医保商会，奥美医疗、稳健医疗等机构早前披露的2017-2019年度榜单亦显示，健尔康不在上述三个年度的前五强榜单中。显然，健尔康自称行业“连续6年稳居第四”的说法与上述三方披露的榜单明显矛盾。

　　此外，作为保荐机构，中信建投开年即收到深交所2024年开出的首批有关IPO发审的监管函，所涉事由亦与IPO信披有关。

　　关于公司的行业地位，健尔康在招股书申报稿中提到7次、在上会稿中强调了8次，表示“2017-2022年公司连续6年位居国内医用敷料出口企业第四名”。

　　央广资本眼调查后，在《健尔康IPO上会在即 业内排行“连续6年第四名”真实性存疑》一文中载明，已成功上市的健尔康同行业公司稳健医疗（300888.SZ）、奥美医疗（002950.SZ）的招股说明书显示，2017-2019年，健尔康并未出现在行业前五名单之内。三家公司均称数据来源系中国医保商会。

　　事实上，对于健尔康自称“连续6年位居医用敷料出口企业第四名”这一情况，上交所在问询过程中也表达了关注，并要求健尔康说明排名第四的依据。

　　对此，2023年6月11日披露的《发行人及保荐机构回复意见》称，“2017-2022年发行人排名医用敷料出口企业第四名”系依据中国医保商会统计数据并分别在2020年9月23日、2022年1月26日、2023年2月14日以及2023年5月8日出具的相关说明确定，”报告期内发行人医用敷料出口占国内出口企业市场份额第四名”。

　　那么，2017-2022年每年的医用敷料出口企业排名究竟是怎样的？为何不同主体发布的排名大相径庭？中国医保商会所掌握的数据是怎样的？所出具的四次“说明”是怎样的结论？

　　鉴此，1月19日，央广资本眼致函由商务部主管的中国医保商会，就上述疑问进行采访，但对方以“央广网不在商务部的媒体名单里”为由拒绝回应。

　　央广资本眼梳理“中国医保商会”官方微信公众号发现，该公众号所发布的2017年度—2018年度的榜单中，与健尔康自称的“排名第四”皆不相符。

　　该公众号曾2018年3月23日、2019年8月22日分别发布了2017年度、2018年度医用敷料出口十强企业榜单。在这两份榜单里，健尔两年排名皆为第七。

　　不过，在中国医保商会微信公众号于2017年2月22日公布的2016年度榜单里，健尔康确实位居第四名。而奥美医疗招股说明书披露的同一年度前五强榜单里，健尔康也是排名第四。健尔康官方微信公众号简介第一句线强”。

　　至此，有市场人士又提出新的问题，既然几方信息都能证明2016年度健尔康确实排名第四NG体育，健尔康为何不在IPO文件里宣称自己2016-2022年连续7年稳居第四，反而只强调2017-2022年连续6年排第四？又是一个谜团NG体育。

　　综合对比各方披露的排行榜可见，2016年度，健尔康位居医用敷料出口企业第四名；2017-2019年度，在中国医保商会、奥美医疗、稳健医疗等机构披露的排行榜中，健尔康都不在前五名之内，这与健尔康自己宣称的“2017-2022年连续6年稳居第四名”存在明显矛盾。

　　值得注意的是，自2020年起，中国医保商会官网以及微信公众号未再公布“医用敷料出口十强榜单”，健尔康在2019-2022四个年度的业内排名到底如何，无法从中国医保商会公开信息中得到印证。

　　官网显示，中国医保商会成立于1989年，是由从事医药保健品研发、生产、贸易、投资及相关活动的各种经济性组织自愿组成的全国性、行业性和非营利性的社会组织。中国医保商会相关信息显示，该商会为商务部主管的医药行业组织。商务部官网“相关社团”列表表明，中国医保商会系成员之一。

　　中国医保商会官网显示NG体育，健尔康与奥美医疗、稳健医疗同为中国医保商会医用敷料分会会员。健尔康多年来一直为副理事长单位，奥美医疗、稳健医疗董事长都曾担任过理事长。

　　作为健尔康IPO保荐人，中信建投显然有义务严格遵守保荐执业规范，督促发行人健尔康提高信披质量。而在2023年6月11日回复上交所对于“排名第四”的依据的问询意见中，健尔康及中信建投称“2017-2022年发行人排名医用敷料出口企业第四名”系依据中国医保商会统计数据，确认无疑。

　　近年来，中信建投在投行业务上多次踩雷。新年过后的第二个交易日，深交所2024年首批监管函的监管对象就包括了中信建投，所涉事由亦与IPO信披有关。

　　1月3日，深交所发出《关于对中信建投证券股份有限公司、汪浩吉、方英健的监管函》。据监管函，中信建投作为保荐人，汪浩吉、方英健作为保荐代表人，在保荐芯天下首发上市过程中，存在违规行为，深交所对上述主体和个人采取书面警示的自律监管措施。深交所指出，中信建投及保荐代表人应当诚实守信、勤勉尽责，认真履行保荐职责，切实提高执业质量，保证招股说明书和出具文件的真实、准确、完整。

　　此前一个月的2023年12月2日，芯天下和中信建投已申请撤回IPO审核。

　　此外，中信建投投行业务的质量评价也出现了明显下滑。继2022年中证协对中信建投的投行业务质量评价由A级降为B级之后，2023年中信建投投行业务质量评价继续维持在B级。

　　而最近两年最为著名的事件为，2022年中信建投保荐的紫晶存储爆出欺诈发行、信息披露违法违规丑闻。

　　2023年12月，证监会分别与“紫晶存储案”中信建投等四家中介机构签署了承诺认可协议，四家中介机构应当履行交纳合计12.75亿元承诺金的承诺；其次进行自查整改，以纠正涉嫌违法行为、赔偿有关投资者损失、消除损害或者不良影响。（央广资本眼）

　　综合对比各方披露的排行榜可见，2017-2019年度，在中国医保商会、奥美医疗、稳健医疗等机构披露的排行榜中，健尔康都不在前五名之内，这与健尔康自己宣称的“2017-2022年连续6年稳居第四名”存在明显矛盾。